馬被判有罪馬辦質疑高院見解差異－kiu39036的部落格

201808040935

台北地檢署起訴前總統馬英九,涉嫌教唆洩密及違反通保法等，高院今天(15號)逆轉作出馬英九有罪的判決，馬辦引用去年柯建銘針對同一事件提出自訴，高等法院判決馬英九無罪的見解，反問同為高等法院，見解差異如此之大，到底哪一個才合乎憲政體制，對總統職權見解的差異，勢必將成為上訴後的法律攻防重點（繆宇綸報導）高院逆轉判決馬英九有罪，關鍵見解之一是合議庭認為馬英九召集閣揆江宜樺等人，討論的問題並非憲法「院際調解權」的範圍，馬英九表示這在過去已有實際案例『實際上在過去已經有不少成案，我在我們的答辯書裡面，已經說得非常清楚......』馬辦並引述106年高院針對柯建銘自訴馬英九違反通保法，高院當時作出無罪判決的理由，合議庭認為就事實層面，根據憲法及增修條文，總統已非虛位元首，雖為雙首長制，但因閣揆任命已不需立院同意，坊間稱閣揆為幕僚長「實不為過」；合議庭並以蔡總統任命賴清德接替林全出任閣揆為例，認為當時並無全面改組，還由總統出面慰留部份部會副首長；中央部會施政如有缺失，或閣員違法亂紀，輿論即怪罪「馬總統行政團隊」或「蔡總統行政團隊」，因此中央閣員如有風紀問題，總統出面瞭解，併同行政院院長處理，以解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益，合於台灣近年來政治現象，「與憲政體制不相違悖」。馬辦認為，同為高院判決，見解差異如此之大，到底哪一個才合乎憲政體制？由於同一案件，自訴和公訴的見解大相逕庭，本案上訴後，勢將成為法律攻防重點。